사실혼 재산분할 준비과정은비혼주의를 선언하는 사람이 늘어날수록 가족의 양상은 시시각각 변하고 있다고 했습니다. 그로 인해 예전에는 상상하기 어려웠던 상황도 많이 생긴다고 했습니다. 혼인신고가 바로 그거예요. 여러 경우에 따라 혼인신고를 하지 않고 부부가 지내는 사실혼 관계가 크게 증가했다는 것입니다. 하지만 이렇게 살아온 부부가 이혼 과정을 거치게 되면 결정해야 할 사안이 많다고 했습니다.법률혼과 달리 사실혼에서 이혼하면 별도의 절차 없이 해소된다고 했습니다. 그러나 재산분할, 양육권 등과 같이 부부가 서로 치열한 다툼을 벌일 수도 있는 사안에 대해서는 법적으로도 해결할 수 있다고 했습니다. 특히 사실혼 재산분할은 부부 모두 한 치의 양보도 없는 사안이기 때문에 법적인 도움을 받는 경우가 많다고 했습니다.사실 혼재산 분할은 법률혼의 경우보다 조금 더 조건이 까다롭다고 하던데요. 그 이유는 두 사람이 사실혼 관계에 있다는 것을 증명해야 하기 때문이라고 말했어요. 법률혼의 경우 혼인신고만 하면 두 사람이 부부라는 것이 인정되므로 따로 증명할 필요는 없지만 사실혼의 경우 두 사람이 혼인신고만 하지 않은 사실상 부부라는 것을 별도로 증명해야 한다고 했습니다.이때 법정에서 인정하는 증거로는 결혼식 사진, 웨딩 촬영 사진, 웨딩홀 계약서 등 결혼식과 관련된 자료가 있다고 밝혔습니다. 또 양가 가족행사에 두 사람이 가족의 일원으로 참여한 사진, 주변 친척이나 지인의 증언 등 두 사람이 부부임을 다른 사람도 인지하고 있었다는 증거, 경제적으로 완전히 연결돼 한 가정을 꾸렸다는 증거 등이 있다고 밝혔습니다.단순 동거와 사실혼의 관계에는 차이가 있다고 생각하기 때문에 이러한 절차를 거친다고 합니다. 두 사람이 서로를 배우자로 인정하고 있고 실질적인 혼인생활을 해야 재산분할 대상이라고 생각하기 때문이라고 했습니다. 만약 재산분할을 방어하는 입장에서는 단순 동거라고 주장할 수도 있는 사안이므로 반드시 전문 변호인의 도움을 받아 사실혼 관계를 입증하는 것이 좋습니다.혼인관계임을 증명했다면 사실혼 재산분할 자체는 법률혼과 유사하다고 했어요. 재산분할의 대상이 되는 항목으로는 현금, 부동산, 주식, 동전, 연금, 퇴직금 등이 있고 만약 의사, 변호사와 같은 고소득 전문직의 경우 향후 발생할 소득에 대해서도 분할 대상이 된다고 했습니다. 특별히 아직 수령하지 않았지만 수령 예정인 퇴직금과 연금도 분할 대상이 되기 때문에 이 부분에 유의해야 한다고 했습니다.재산분할에서 가장 중요한 것은 가정에 대한 공헌이라고 말했습니다. 두 분이 한 가정을 이루어 운영한 만큼 기여를 많이 하신 분들이 많이 가져간다고 했습니다. 따라서 사실혼관계에 있는 부부 중 1명이 유책을 저질러 이혼하게 된 경우에도 이 유책사유가 재산분할에 영향을 미치지 않는다고 봤습니다. 유책행위에 대해서는 위자료를 통해 책임을 배상하게 되지만 재산분할은 유책행위와는 별도로 기여도에 따라 이뤄지기 때문에 유책배우자라고 해서 재산분할에서 불리한 것은 아니라고 했습니다.실제 사실혼 재산 분할의 사례를 봅시다.A씨와 B씨는 사실혼 관계에서 6년간 함께 살아온 부부라고 말했습니다. 두 사람은 아이를 낳을 때까지는 사실혼 관계를 유지하기로 합의했다고 말했습니다. 두 사람의 생각과 달리 아이가 잘생기지는 않다고 말했어요. 반복되는 상황에 지친 두 사람은 걸핏하면 싸움을 많이 하기 시작했고 그 중 성격 차이로 이혼을 했다고 말했습니다.이혼 의사는 같은 두 사람이었지만 재산 분할에 있어서는 어느 쪽도 쉽게 양보하기 어려웠다고 했습니다. 그래서 두 사람은 재산 분할에 대해서는 법적 지원을 받기로 했어요. 아내의 A씨는 법무 법인에 방문하고 자신의 상황에 대한 조력을 구했습니다. 해당 새집을 자신이 구입하고 지내고 돈도 A씨가 많은 가사 노동은 반씩 부담한 것에 남편의 B씨에게 더 많은 재산이 가는 것은 불리하다는 입장이었습니다.A씨의 사안을 모두 검토하고 A씨의 법률 대리인은 남편의 B씨가 평소 가사 노동에도 열심히 참여하지 않고 수익도 A씨보다 적고 근무 시간이 A씨보다 짧고 더 빨리 집에 오면서도 나태한 태도로 집안 일에 임했다는 것을 증명했습니다. 두 사람의 갈등의 원인인 임신 역시 아내 때문에 치료 및 극복 의지가 아니라 관계를 회복하기 위해서 어떤 노력도 하지 못한 것에 아내 A씨는 그럭저럭 B씨와의 관계를 유지하기 위한 노력을 했다고 말했습니다. 이런 사실을 강력하게 증명한 결과 법원은 A씨에게 70%의 재산을 가지고 가는 것을 명령했습니다. 남편은 이런 결과에 불복 항소를 제기했으나 법원은 B씨가 청구한 항소심을 기각시켰습니다.사실혼 재산분할은 이혼 후 인생에 가장 밀접한 부분이기도 하지만 사안에 따라서는 증명하기가 매우 어려울 수 있는 문제라고 했습니다. 법률혼에 비해 증명해야 할 것이 더 많기 때문에 딱딱하면 불리한 결과를 얻을 수 있다고 했어요. 따라서 사실혼 재산분할에서 유리한 결과를 얻고 싶은 분들은 반드시 전문 변호인과의 도움을 통해 조금이라도 좋은 결과를 얻는 것이 좋습니다.사실혼 재산분할은 이혼 후 인생에 가장 밀접한 부분이기도 하지만 사안에 따라서는 증명하기가 매우 어려울 수 있는 문제라고 했습니다. 법률혼에 비해 증명해야 할 것이 더 많기 때문에 딱딱하면 불리한 결과를 얻을 수 있다고 했어요. 따라서 사실혼 재산분할에서 유리한 결과를 얻고 싶은 분들은 반드시 전문 변호인과의 도움을 통해 조금이라도 좋은 결과를 얻는 것이 좋습니다.[이 포스트는 법무법인 감명의 브랜드 홍보 목적으로 작성되었습니다.][이 포스트는 법무법인 감명의 브랜드 홍보 목적으로 작성되었습니다.][이 포스트는 법무법인 감명의 브랜드 홍보 목적으로 작성되었습니다.][이 포스트는 법무법인 감명의 브랜드 홍보 목적으로 작성되었습니다.][이 포스트는 법무법인 감명의 브랜드 홍보 목적으로 작성되었습니다.][이 포스트는 법무법인 감명의 브랜드 홍보 목적으로 작성되었습니다.][이 포스트는 법무법인 감명의 브랜드 홍보 목적으로 작성되었습니다.][이 포스트는 법무법인 감명의 브랜드 홍보 목적으로 작성되었습니다.][이 포스트는 법무법인 감명의 브랜드 홍보 목적으로 작성되었습니다.]
