몇달 전 9월에는 한 남자가 길을 걷다가 차에 치여서 죽어 버렸는데 가해자인 운전수의 남자는 사고를 유발한 후 아무런 조치도 없이 즉시 자리를 떠난 것으로 밝혀졌습니다. 경찰은 이에 대해서 음주 운전을 생각했는데 일어난 시점에서 측정할 수 없었기 때문에, 위드 마크 계산 법을 적용하게 되었습니다. 검거된 때는 단속 기준에 해당하지 않았지만, 이를 적용시키고 거꾸로 추산한다고 사고 시점의 수치가 파악할 수 있습니다만, 확인한 결과 면허 취소에 해당하는 혈중 알코올 농도이었습니다. 그러나 이 방법은 한치의 오차 없이 정확한 것은 아니기 때문에 측정이 아니라 추정이라고 하지만 운전자 체중이나 남자인지 여잔지 성별, 그리고 어떤 종류의 술을 마시는지 등을 체크하고 계수를 갖고 공식에 대입시키고 계산합니다. 사람은 술을 마시고 90분까지는 알콜 수치가 최고점이 되지만 그 후 평균 0.015%씩 감소하는데 이를 활용하고 음주 당시의 상태를 알아보는 것입니다.
위 사례처럼 당시 측정이 불가능했던 사정에 해당하면 위즈마크 공식을 활용하게 되는데 뺑소니 상황, 단속을 실시하는데 도망친 경우, 취객 운전 후 술을 마시고 정확한 수치를 파악할 수 없는 경우 이를 적용시킵니다. 각 상황에 따라 다르지만 불리하게 적용될 수 있으므로 음주운전 무죄나 무혐의를 주장하려면 전문가의 도움을 받아 해결하는 것이 가장 좋지만 서울남부지검에서 불기소 무혐의 처분을 받은 한 의뢰인의 사례를 통해 자세히 알아보기로 하겠습니다.
의뢰인은 전날 대량의 술을 마시게 되고 숙취가 풀리지 않은 상황에서 바로 일어나서 친구와 약속 장소에 나오게 됩니다. 취한 상태가 해소되지 않고, 술을 마시기 싫었지만 친구들이 억지로 마시라고 해서 결국 맥주 한잔을 마시게 됩니다. 계속 있으면 더 먹게 될 것 같아서 약속을 빌미로 벗어난 것이지만, 집으로 돌아가는 길에 주차하던 차를 경미하게 충격하는 사고를 내고 여기서 뒷수습을 해야 했었는데 하지 않고 그대로 도주했습니다. 사실은 의뢰인은 아까까지 친구들과의 자리에서 한잔의 술을 마시고 있었기 때문에 이런 사실이 적발되지 않을까 두려워하고 도망 쳤는데 피해자의 신고로 경찰이 그를 발견하고 자연스럽게 알콜 수치를 측정했습니다만, 현 시점에서 일어난 사고가 없었기 때문인 위드 마크 계산 법을 적용한 결과 면허 정치 수치로 추정된 입건되었습니다. 의뢰인은 한잔밖에 안 마셨는데, 너무 높게 나와서 놀랐고, 이는 징역 1년 이하 또는 벌금 500만원 이하를 받을 수도 있다 형량이었습니다. 무슨 범죄 전력도 없는 초범이었지만, 어쨌든 물 피전 도주와 면허 취소, 그리고 도로 교통 법 위반 음주죄 혐의까지 혼자서는 견디기 힘들고 결국 주변을 찾아 인터넷에서 정보를 찾아본 결과 교통 범죄 특화 김·굔 황 대표 법률가를 찾아가게 되었습니다.
김경환 대표변호사는
17년간 검사 시절부터 현재까지 많은 교통범죄를 다뤄왔기 때문에 노하우와 경험이 풍부했습니다. 이를 토대로 음주운전 무혐의, 무죄 등 성공사례를 보유하고 있으며 위즈마크가 적용된 사건에 효율적이고 체계적으로 대비해 좋은 선고결과를 도출합니다.
상담을 통해서 당시의 사건 경위를 소상히 파악하고 김 변호인은 직접 상담 후 음주 운전 무죄를 위해서 좀 더 철저히 사건을 분석했습니다. 의뢰인에게 공식 적용으로 어떤 불리함이 있는지 제대로 된 것은 옳은지 문제점에 대해서 반박하는 쟁점과 요지를 파악했습니다. 경찰 조사 전에 찾아왔기에 좀 더 안정적인 도움이 가능했으나 수사관들이 어떤 질문을 하거나 의뢰인들은 모르기 때문에 실제 상황에서 더듬거리거나 당황하거나 잘못된 진술을 하고 불리하게 처하는 경우가 있습니다. 이를 방어하기 때문에 시뮬레이션을 통해서 예상 질문에 대비하고 불필요한 발언을 하지 않도록 하는 과정을 거쳤습니다. 실제 피의자 진술 소환일 조사에 대비해서 도움을 받는 것에, 무사히 자신의 입장을 말해서 생기게 된다 이 사안은 서울 남부 지검에 옮기게 됩니다. 김·굔 팬 음주 운전 전문 변호인은 그의 무죄에 초점을 맞추며 각 단계에 대비한 검찰 단계에서는 그에게 유리하게 작용하는 양형 자료와 함께 이 공식에 의해서 의뢰인이 처한 불리함, 그리고 억울한 상황을 구체적으로 쓰고 법리적으로 판단했을 때 이것이 불리한 이유를 논리적으로 반박했습니다. 서울 남부 지검의 담당 검사는 피의자가 사건 당시 물 피전 도주를 하고, 위즈 마크 계산한 결과 면허 취소로 추정되는 점 등에 대해서 재판까지 더 높은 처벌을 가하려고 했지만 김 대표의 상세한 의견서 내용이나 그가 초범이고 이전에 전력이 없다는 점 등을 고려하고 음주 운전 무혐의 처분을 내리게 되었습니다.실의뢰인의 판결문- 서울남부지검 – 위즈마크 무죄 음주운전 전문 변호인 조력으로 무혐의 처분기타 유사 사건의 판결문1. 서울중앙지검 (위드마크 무죄, 음주혐의 없음)2. 수원지검 성남지청 (2회 전력, 음주 혐의 없음)3. 의정부지법 (제3진 및 물의혈, 무죄)3. 의정부지법 (제3진 및 물의혈, 무죄)법무법인 위드로 김경환 변호사사무실 서울특별시 서초구 서초대로 347 서초클로버타워 7층 702법무법인 위드로 김경환 변호사사무실 서울특별시 서초구 서초대로 347 서초클로버타워 7층 702법무법인 위드로 김경환 변호사사무실 서울특별시 서초구 서초대로 347 서초클로버타워 7층 702법무법인 위드로 김경환 변호사사무실 서울특별시 서초구 서초대로 347 서초클로버타워 7층 702법무법인 위드로 김경환 변호사사무실 서울특별시 서초구 서초대로 347 서초클로버타워 7층 702